Wat is nu het idee?
Als
we nu natuurgebieden in onze omgeving aanwijzen als rechtspersoon dan
kunnen de deze rechtspersoon een voogd geven. Deze voogd kan dan opkomen
voor dit natuurgebied als deze denkt dat de gemeente onjuiste dingen
doet. Snapt u het nog?
Welk probleem is er en welk
probleem moet worden opgelost? Wat ons betreft helemaal niets. Op dit
moment is het zo dat belanghebbende -natuurverenigingen, omwonenden,
betrekken iedereen die de natuur een warm hart toedraagt- kan inspreken
in de raad, kan deelnemen aan een participatietraject of op andere wijze
college en raad kan aangeven welke effecten voorgenomen besluiten
hebben. Of raad en/of college bewegen om andere keuzes te maken. Het
geven van een stem aan de natuur kan natuurlijk helemaal niet, we geven
een stem aan een mens die gaat verzinnen wat de wens van de natuur is.
Wat in betreft is dit een zinloze geldverslindende weg. Wilt u dat we
ons belastinggeld uitgeven aan het aanwijzen van natuurgebieden als
rechtspersonen (notariële acties etc), vervolgens een voogd aanstellen
(die ongetwijfeld betaald moet worden) die vervolgens kan procederen
tegen de gemeente ( op kosten van de gemeente)? Wij in ieder geval niet,
met 45 raadsleden die breed vertegenwoordigd zijn in alle lagen
vanonder gemeente zou je toch de afweging moeten kunnen maken wat goed
is voor de natuur, niet alleen nu, maar ook op lange termijn. Wat ons
vooral verbaasde is dat dit voorstel van D66, GL, Partij voor de Dieren,
Partij voor het Noorden en Student en Stad kwam. Je zou toch denken dat
de coalitiepartijen vertrouwen dat de natuur bij het groenste college
ooit in goede handen zou zijn. Maar nee dus, daar is eenvoogd voor
nodig. En wat zou Student en Stad vinden van een voogd die vindt dat het
Noorderplantsoen is gebaat bij rust en geen studenten die er chillen,
naar muziek luisteren, drinken en bbq-en?
Maar het kan gekker, het voorstel om dit te onderzoeken is aangenomen.
Wil u hier meer over weten? Neem dan contact op met Ietje Jacobs-Setz, Ietje.jacobs@raadgroningen.nl